Judy Shepard responde a Sally Kern

Había pensado hacer un post sobre la emofobia que se está viviendo, pero surgió un tema que me pareció más adecuado. La declaración de Sally Kern, representante republicana por Oklahoma:

sallykern“Los estudios demuestran que ninguna sociedad que haya aceptado completamente la homosexualidad ha durado más de unas pocas décadas, por lo tanto esto anuncia el fin del país. Sinceramente creo que es la mayor amenaza que nuestro país afronta, incluso mayor que el terrorismo y el Islam, a los que considero una gran amenaza… Si te diagnostican cáncer u otra enfermedad en el dedo meñique; ¿dirías que simplemente no vas a pensar en eso porque el resto de tu cuerpo está bien? Se propaga. Es letal y se propaga, y destruirá a nuestra juventud y destruirá este país”.

(traducción por Democracy Now!)

Déjame ver: ¿Que dos hombres o dos mujeres deseen compartir sus vidas (o acostarse juntos una noche) es peor que estrellar aviones en un edificio, o poner bombas en una escuela? Realmente esta mujer necesita revisar sus prioridades. Y la homosexualidad se propaga mucho menos, y es mucho menos letal, que el odio y la intolerancia.De ahí que encontrara tan en su lugar la respuesta de la madre de Matthew Shepard. Traducida libremente por mí aquí abajo:

judyshepard.jpgLos comentarios de Sally Kern me golpearon como un puñetazo en el estómago. Encuentro muy triste que alguien – quien sea, pero especialmente un servidor público electo – pueda decir cosas tan crueles sobre otros seres humanos. Ya tenemos muchos problemas -las noticias, incesantes y atemorizadorasm sobre guerra, economía y crímenes increíbles. Me asombra que alguien como Sally Kern encontrara el tiempo para sacar una nueva teoría acerca de a qué deberíamos tener miedo.

Pero por muy despreciables que sean las ideas de Sally Kern, por supuesto que tiene derechoa gritatarlas desde los balcones. Una de las respuestas más sorprendentes que hemos recibido por parte de quienes están de acuerdo con ella es que intentamos limitar su libertad de expresión. En el mundo real, la Fundación Victoria le dio un megáfono. Si ella está tan orgullosa de sus declaraciones, debe gustarle que más de un millón de personas la hayan escuchado.

La pregunta no es si tiene el derecho de difundir mensajes de odio. La pregunta es si debe hacerlo o no.

Mi hijo murió hace casi diez años a manos de gente cuyo odio cambió muchas vidas ese día. Endureció a algunos, y puso a otros de rodillas. Sacudió a una nación entera y llenó de furia a millones. En ese momento, supe que tenía la oportunidad de usar la historia de Matthew y mi voz para cambiar el odio en comprensión, compasión y aceptación. A través de la Fundación Matthew Shepard, nos dirigimos a los jóvenes que están en riesgo de ser envenenados por ideas de odio, como las de Sally Kern.

No sé por qué Sally Kern se siente orgullosa de comparar a los homosexuales con el cáncer o el terrorismo, pero cuéntenme como alguien que escucha ahora a gente como ella . Puede tener la libertad de decir que gente como mi hijo son una amenaza para Estados Unidos, pero cuando lo dice, pone en peligro a los hijos de otras madres. Y rezo porque no vuelva a hacerlo.

(mensaje original, en inglés, en GayPolitics)

Y a mí que alguien me explique algo: Si se hubiera expresado así de los negros o los judíos, montón de gente, muchos de ellos no negros ni judíos, habrían reprobado sus expresiones y habrían pedido que renunciara o algo parecido. Aunque, pensándolo mejor, si se hubiera expresado así de los latinos, probablemente le habrían subido el sueldo.

Pero, ¿Cómo es posible que exista una mentalidad que lleve a alguien a sentirse orgulloso de despreciar a otras personas y considerarlas un peligro de primer nivel?

No voy a decir que no comprendo el odio, porque sería falso. Pero no comprendo el odio abstracto, dirigido a un grupo de gentes de las cuales conoces a pocas o ninguna, simplemente por el hecho de que tu mente las agrupa en cierta clase a la que consideras que vale la pena odiar. Y no comprendo cómo puedes virtualmente negar su condición de humanos y reducirlos a un peligro que debe ser erradicado.

(Y lo mismo va para los que odian a los emos, aunque sobre eso quiero explayarme un poco más)

Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.

Comentarios

  • Schemast  On abril 25, 2008 at 12:38 am

    Lo primero que noté, a decir verdad, es el error fáctico en la declaración de la señora Kern: el Imperio Romano se sostuvo a lo largo de casi un milenio y fue una sociedad en la que el bisexualismo masculino era plenamente aceptado.

    Y un milenio son 100 décadas, las cuales no me parecen precisamente pocas.

  • Schemast  On abril 25, 2008 at 12:38 am

    Lo primero que noté, a decir verdad, es el error fáctico en la declaración de la señora Kern: el Imperio Romano se sostuvo a lo largo de casi un milenio y fue una sociedad en la que el bisexualismo masculino era plenamente aceptado.

    Y un milenio son 100 décadas, las cuales no me parecen precisamente pocas.

  • Schemast  On abril 25, 2008 at 12:38 am

    Lo primero que noté, a decir verdad, es el error fáctico en la declaración de la señora Kern: el Imperio Romano se sostuvo a lo largo de casi un milenio y fue una sociedad en la que el bisexualismo masculino era plenamente aceptado.

    Y un milenio son 100 décadas, las cuales no me parecen precisamente pocas.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: