Archivos en la Categoría: Friki

What the…?

No tengo idea de por qué los últimos tres o cuatro posts se borraron, y por desgracia no tengo un respaldo, así que debo considerarlos perdidos.

Por tanto, comenzaré de nuevo a partir del fin del hiatus, a partir de YA.

(Lo próximo, reviews de Wicked, Were The World Mine y The Breakfast Club, más o menos en ese orden)

Frases para la posteridad presenta:

“La canción comienza así sólo en la obra de teatro. En la película se saltan toda la primera estrofa”.

No tienen idea de lo gay que me sentí en cuanto eso salió de mi boca.

Ars Gratia Artis.

Tengo pendiente hacer una serie de posts sobre Animorphs.

Un resumen tremendamente corto: Los Animorphs son un grupo de chicos que tienen el poder de convertirse en cualquier animal al que toquen, y usan ese poder para luchar contra una invasión extraterrestre.

(Wow. Creo que nunca en mi vida había visto un resumen de una serie entera de libros en una frase. Y mucho menos lo había hecho)

No voy a hablar ahorita de Animorphs porque ameritaría un post bastante más largo y tengo que ponerme a hacer la tarea que no he hecho durante la semana de vacaciones que nos dio la influenza. Si de casualidad el resumen interesó a alguien, la serie de libros tiene entrada en Wikipedia.

De lo que voy a hablar en este momento es de la sorpresa que me llevé al descubrir que Melissa Chapman, uno de los personajes menores de la serie, existe y tiene su propio perfil en la IMDB.

Sé que hay casos (James Bond es el que más fácilmente me viene a la mente) en que algunos personajes de libros toman el nombre de una persona física. Pero es curioso encontrarse un caso como este, en el que muy probablemente no haya relación entre el personaje y la persona.

¿Alguien puede pensar en algún otro ejemplo?

Ban day: ¿Qué ******* pasó aquí?

“No sé si esto es un berrinche de usuarios de 15 años contra administradores de 16 o viceversa.”
El Catalejo

Hace tiempo, allá en mis años mozos cuando me rasuraba cada cinco días y veía pr0n en internet una vez al mes y sin guardarlo en el disco duro, fui miembro del coro de una iglesia.

Comenzó siendo algo fabuloso. Y terminó de una forma dramática cuando un chico recién llegado al grupo juvenil que formaba el coro se enfrentó con el “presidente” designado y lo corrieron. Como no podían simplemente correrlo, se sacaron del bolsillo una regla que fijaba un límite de edad para estar en el grupo y como efecto colateral, la tercera parte de los miembros se quedó fuera de golpe. Me molestó ver a gente que admiraba sacar lo peor de sí mismos por un conflicto sin sentido. Duré un par de meses más ahí y terminé marchándome por voluntad propia. Después de ver eso, no le encontraba sentido a seguir en ese grupo.

¿A qué viene esto?

Para quienes no usen Menéame, o lo usen pero se hayan pasado los dos últimos días durmiendo bajo una piedra, tuvimos un evento especial, único, que no volveremos a ver (si tenemos un poco de suerte) durante toda la existencia de la web: El Big Ban.

Digo, no, el Ban Day.

Veamos. Un resumen simple:

Inicia resumen del Ban Day, desde mi perspectiva.

me_meneo_pensando_en_ti (Abreviado por decisión popular como MMPET, lo que me parece estupendo, uno sabe que es bueno ahorrarse letras si podemos escribir acrónimos, ROFLMAO) era hasta el día de ayer uno de los usuarios “élite” de Menéame, no sólo por el karma sino por las características y calidad de sus envíos.Y por números puros, todo sea dicho, que tenía 4400 noticias enviadas y 561 en portada. Vale, que mezvan sólo hay uno, pero aún así era un usuario con bastante prestigio.

El problema empezó a gestarse cuando MMPET envió la noticia “Cómo explicarle a un niño que no juegue con la comida” y fue descartada por microblogging. Según la wiki de Menéame:

El microblogging es un error frecuente entre usuarios con poca experiencia e incluso entre usuarios veteranos ¿Qué quiere decir que un meneo es microblogging? Generalmente, que inventa o elabora la noticia en la entradilla, el titular y las etiquetas, de forma que estos no reflejan el contenido del sitio enlazado, o que lo distorsionan de forma que no quiere decir lo mismo que el meneo original. Las consecuencias de enviar o votar un envío que es microblogging pueden ser votos negativos o incluso descartes por violar las normas.

Otro error relacionado con el microblogging es la introducción de opinión personal en los campos del meneo. En menéame, el lugar para opinar son los comentarios.

Recordemos que Menéame no es una fuente primaria: no produce información, sólo la distribuye. Si lo que quieres menear es microblogging, lo correcto es buscar un enlace donde se diga lo mismo que en la entradilla del meneo y menearlo.

[Nota: la información contenida en esta página es sólo de carácter informativo, en ningún caso normativo]

Y se refuerza en los TOS de Menéame:

El título, entradilla, geolocalización y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace. Menéame no es un sitio de microblogging, o para generar noticias u opinión en el espacio reservado para la descripción del envío.

En la noticia en concreto que nos ocupa, se aducía que el microblogging era porque la noticia original no contenía nada sobre decirle a un niño que no juegue con la comida, sino las obras de un artista que diseña paisajes con comida y pone muñecos de juguete a interactuar con los escenarios.

Según dicen los administradores, se le dio tiempo para editar la noticia, y al negarse a hacerlo o a justificar adecuadamente su redacción de la noticia (lo cual es cierto, puede verse en los comentarios), fue descartada a mano por un admin. Esto, aunque un poco exagerado, es válido. Mi impresión es que a menos que la violación de las normas de uso sea exageradamente clara, como una página que promueva abiertamente la xenofobia o algo así, existe cierta flexibilidad en la aplicación de esta norma. Algunas noticias de microbloggin sobreviven y otras son descartadas, y ésta fue descartada.

Entonces, en un comentario de la noticia, se empezó a gestar la tragedia. Un usuario habló de otra noticia, enviada unas cuantas horas después, que tenía las mismas características y que no sólo no fue descartada, sino que llegó a portada. Ahí mismo discuten sobre si ambas noticias son ejemplos de lo mismo, o de si una es más microblogging que otra, o si una sí y otra no, o si etcétera. Whatever.

El caso es que MMPET puso un comentario quejándose sobre el tema en esa noticia (se puede seguir el hilo para pescar los demás comentarios, no voy a poner enlace a todos) y luego fue a otra noticia suya a quejarse en cuatro comentarios seguidos sobre la injusticia de que la otra noticia hubiera llegado a portada y la suya no.

Francamente, es un acto de mal gusto. La noticia en la que se queja está muy lejanamente relacionada con las noticias causantes del problema. (ambas son de fotografía… y ya, no hay más relación) Da la impresión de que estaba buscando quejarse, fuera donde fuera, y usó esa noticia porque estaba recibiendo muchos votos así que era probable que mucha gente la leyera. Si lo hubiera hecho en una noticia ajena creo que habría justificado al menos una amonestación fuerte.

Y al parecer, en el intermedio había enviado un correo a perl, el administrador de Menéame, y recibido respuesta, porque pegó en sus comentarios trozos de la respuesta. Hasta aquí tenemos el trasfondo. La mayoría de la gente olvidó toda esta historia previa y se centró en lo que sigue:

La reacción casi instantánea fue el baneo de MMPET por, en teoría, revelar datos personales de perl en internet, más intentar pedir votos para su noticia desde jonéame, un clon-parodia de Menéame. (y no estoy seguro de si hubo más interacción con jonéame, pero según los admin, la había habido y en cantidad previamente a los descartes y los baneos)

Aquí veo que todavía los excesos vienen, más que nada, de la administración, aunque como dije, lo que hizo MMPET fue algo poco civilizado. Una buaaambulancia habría bastado para reducir la discusión a un nivel manejable, además de que en realidad no se publicó ningún dato personal y/o comprometido, sólo partes de un mensaje que el propio perl envió. Sinceramente, no veo motivo del baneo.

Aunque, y aquí debo abrir un paréntesis, no es que en Menéame haya doble vara de medir a la hora de juzgar a los ·admin o enchufados comparados con los usuarios normales. Es que en Menéame hay una vara de medir distinta para cada usuario, dependiendo no sólo de los actos en concreto sino de la historia previa de las actitudes de cada usuario. Para juzgar el presente se toma en cuenta el pasado y es necesario darles a los admin el beneficio de la duda. Es posible, posible, repito, que el ban esté justificado, pero a primera vista me parece que no.

Entonces, MMPET escribió un post en su blog sobre su propia visión de estos eventos, que fue enviado a Menéame. La noticia generó polémica, por su puesto, y se llevó una buena ración de votos negativos. Entonces, en un comentario de esa noticia (van 2049 para cuando escribo esto, no voy a buscar el comentario exacto), un usuario puso la lista de los que habían votado negativo a la noticia, y fue baneado.

No he encontrado si existe una regla específica prohibiéndolo, pero la regla de facto al menos es que esta clase de listas no son convenientes porque impulsan a la vendetta de negativos. Y kaboom, el usuario que puso la lista fue baneado, lo cual también me parece excesivo. En algunos casos, ha habido usuarios que dan información más extrema y lo único que se hace es editar el comentario. Recuerdo el caso del conductor que mató a un chico que iba en bicicleta y luego demandó a los padres por daños en el auto: alguien se las arregló para seguir la información de las placas del auto hasta llegar a dirección, teléfono y DNI, y las escribió en un comentario que incitaba a la persecución. No fue baneado, sólo se eliminaron los datos del comentario y se le advirtió que no lo hiciera. Incluso contando con que en Menéame se juzga a un usuario por su historia y no sólo por sus actos, un baneo es exagerado.

Todo el mundo sabe lo que sigue: la bola de nieve rodó, centenares de usuarios se “solidarizaron” haciendo copypaste de la lista en sus comentarios y fueron baneados, llenaron la cola de pendientes con noticias auténticamente basura y lograron llevar algunas de sus quejas hasta el topvotted no sólo del día o semana, sino de todos los tiempos.

Termina resumen del Ban Day, desde mi perspectiva. Inician opiniones aún más personales.

Lo que vimos fue un espectáculo risible, lamentable, o ambas cosas. La última vez que me enteré, la lista de baneados iba por 540 miembros, y era alrededor de hace diez horas. Por un lado, los administradores se enfrentaron con el problema de tener que pedir disculpas y admitir una extralimitación o banear a todos los que lo “pidieran”, con lo que se encontraron cerrando cuentas de algunos usuarios con años de antigüedad… todo por una tontería. Algo le faltó al equipo de administradores, y fue criterio. Y por falta de criterio, todo se les fue de las manos.

Por otro lado, los usuarios se portaron de la forma más infantil posible. Protestar en masa lo entendería, darse de baja en masa sería pasable, pero esto fue demasiado irracional. Pedir ser baneados para después quejarse de los baneos es victimismo gratuito, crear clones para hacerlos banearse aún más, y llenar la cola de pendientes con noticias sobre la cola de Britney Spears es revanchismo inútil. No se saca NADA de ahí. Algo le faltó a los usuarios, y fue madurez. Y por falta de madurez, convirtieron lo que podría haber sido una autorreflexión valiosa en un juego vacío.

No fue un buen día para Menéame, como diría el Capitán Obvious. Se perdieron usuarios valiosos, se perdió confianza en la efectividad del sistema, se perdieron posibles usuarios que al entrar y ver el flame salieran huyendo, se perdieron noticias interesantes ahogadas en la basura que llenó la cola de pendientes, se perdió, se perdió, se perdió… ¿Y quién ganó?

¿MMPET? Perdió su cuenta en Menéame, perdió prestigio ante los ojos de muchos (aunque muchos lo apoyaron, todo terminó volviéndose un ataque contra la figura paterna sublimada en los admin o algo así, diría Freud, y se olvidó la razón original del mega-meta-flame). No creo que haya ganado mucho.

Menéame perdió. Todo lo mencionado arriba.

Centenares de usuarios perdieron sus cuentas, su karma y sus carteras. Bueno, pero estos últimos eran usuarios del transporte público, no de Menéame. Los usuarios de Menéame perdieron cuentas y karma.

Si tuviera que decir que alguien ganó… serían Chuenga y Apezz. Nadie más, en mi opinión.

A estas alturas, claro. Las consecuencias de un movimiento como el que se vivió ayer son impredecibles. Lo mismo puede representar un cambio negativo, con los usuarios descontentos llenando, por ejemplo Apezz, y convirtiéndolo en un portal exclusivo Anti-Menéame, y el propio Menéame perdiendo gran cantidad de usuarios valiosos, como puede ser algo positivo.

Para sacar algún beneficio de una situación que hasta ahora no ha dado señales de producir ninguno, hacen falta una serie de cambios de mentalidad en todas partes.

Entre los admin, hace falta una definición de criterios que resulte clara para los usuarios, tanto para el descarte de noticias como para el baneo de usuarios, y ceñirse de forma lo más ajustada posible a esa definición. Por supuesto, siempre hay casos que desafían las normas y requieren el uso de un criterio particular, pero es necesario reducirlos al mínimo. En especial, cuando las noticias involucren a algún admin o top-user.

Y entre los usuarios, es necesario conocer las normas y ceñirse a ellas o atenerse a las consecuencias en todos los casos. Se puede alegar ignorancia de las normas una vez, quizá incluso dos, pero no se puede alegar sistemáticamente. Y si alguien se pasa las normas por el forro, hay que aceptar que sea pasado por el forro, sea quien sea.

En fin, es muy pronto para saber cuál va a ser el resultado final. Lo mejor, en mi opinión, es esperar y ver cómo se desarrolla la situación. Si nos gusta el rumbo que toma Menéame, podemos quedarnos y ayudar a que funcione. Si no, podemos marcharnos a alguna página que nos guste más, que sin duda las hay.

Es la principal ventaja de internet: es tan absurdamente grande que en algún lugar tiene guardado lo que estamos buscando.

Edit: Parece que estamos moviéndonos hacia allá. Ya era hora de un poco de cordura.

Sabes que eres gay cuando…

… cuando al estar hablando de musicales (5 puntos) corriges a alguien sobre cómo empieza cierta canción (+3 puntos), y cuando él te dice que comienza de cierta manera le contestas que en la versión de teatro, pero que en la película empieza de otra forma (+6 puntos)

… cuando tus amigos hablan de las tetas de una chica, y al voltear a verla lo primero que te fijas es el color de su bolsa. ( + 10 puntos, 20 si te fijaste en la marca)

Suma 10 puntos si otro hombre te aconseja sobre cómo mejorar tu look, réstalos si el susodicho es hetero.

Verídico (todo excepto fijarse en la marca de la bolsa)

Frases para la posteridad presenta:

“Cuando llegues a cierta edad, descubrirás que la única diferencia entre comedia y tragedia es si te pasa a ti o a alguien más”.

Lo dice alguien que se asusta tanto con la sección de finanzas del periódico que lee los obituarios para tranquilizarse… cínico, absurdo y terriblemente genial. Así es Lackadaisy.

Y no, no me pagan por hacerles publicidad. Lo hago gratis. Además, ¿Qué dibujante de cómics de gatos querría salir anunciado en un blog gay?

¿Alguien conoce a alguno?

Jotacé, esto es culpa tuya.

Mi hermano puso Blancanieves, y acabo de darme cuenta de algo:

El príncipe creía que Blancanieves estaba muerta, y aún así fue a besarla.

El subtexto es demasiado perturbador como  para siquiera mencionarlo.

¿Contento, Jotacé?

Frases para la posteridad presenta:

“Admitámoslo: no somos lo bastante disfuncionales como para ser buenos científicos”.

De una conversación con un amigo.

Big Culo Day

Quedan 3 minutos para que se termine el 16 de febrero y aquí está mi contribución al Big Culo Day. Un culo auténticamente Big.

Photobucket

Los demás culos y fotos culocéntricas, y dado que el hosting es un poco sensible a según qué temas, detrás de un decente y modosito cut:

Sigue leyendo

Películas estúpidas que amo.

Por “estúpidas” no debe entenderse… bueno, sí, sí debe entenderse eso. Películas con tramas tan absurdas, o que rizan tanto el rizo de lo imposible, o tan absurdamente light y poco creíbles que es imposible saber cómo es que hubo alguien que creyera que sería buena idea producirlas, y cómo es que hubo actores que se atrevieron a protagonizarlas.

Y que aún así, terminan valiendo la pena.  Y ése es exactamente el mérito de una película estúpida. Si a un guionista le dan una historia tan profunda y épica como la del Señor de los Anillos, o tan intensa como la de Crash, o tan dura emocionalmente como La Lista de Schindler, es difícil que la estropeen tanto que no valga la pena ver la película que resulte. En cambio, con películas de Cine Pop, más hollywoodense que el letrero que dice “Hollywood”, conseguir que merezcan ser vistas es un rasgo de genio.

Así que con ustedes, las cinco películas estúpidas más brillantes de la historia, en opinión de Su Servilleta:

Mención honorífica: La desafortunada vida social de Ethan Green.

Sí, ya la mencioné antes. Y no, no me pagan por hacerle publicidad. Lo hago gratis.

Pero en serio, la historia es total y absolutamente WTF: un meteorólogo, que no aparece en la historia, es el más normal de los personajes, y también tiene una pinta de friki total. De los personajes que sí aparecen, la más normal es un beisbolista divorciado que recién salió del clóset y que después de eso se convierte en escritor de autobiografías.

Merece ser vista por el humor absurdo que la llena de principio a fin. Y por una escena que me está pidiendo a gritos que actualice mi top 5 de escenas de cine gay. O que lo amplíe a top 7, porque también hay una escena de Shelter que, en segunda mirada, merece estar en la lista.

Mención honorífica: Eating Out 2

Este es uno de los casos en los que la peor idea resulta ser la mejor. En serio, la primera película (aunque también me encanta) resultó ser apenas pasable, a pesar de Scott Lunsford y Ryan Carnes, y como-se-llame-el-chico-que-hace-de-Kyle. Hacer una segunda parte no parece una idea muy inteligente. Hacer una segunda parte invirtiendo los tópicos (el chico gay haciéndose pasar por hetero para conquistar a un tipo) suena como algo bastante tonto.  Hacerla sin ninguno de los auténticos protagonistas de la primera parte prueba que del valor a la idiotez sólo hay un paso. Y llamarla “Sloppy seconds” cruza ese paso. Por no hablar de que tiene la escena final con peor manejo de cámaras en la historia del cine.

Lo curioso es que la segunda parte resultó ser considerablemente mejor que la primera, a pesar de estar incluso más abarrotada de clichés. Básicamente porque el humor mejoró, porque abordaron temas más amplios y por el fabuloso fanservicio de todo el reparto masculino.

Quinto lugar: High School Musical.

No, en serio. Yo voy a ser el primero en defender a la película porque me encanta, pero mirando la trama críticamente, si se puede dejar de babear un rato y quitarse del cerebro que es The Awesomeness -aunque lo sea- no se sostiene por ningún lado.

Chico conoce chica en el verano, se separan creyendo que no van a volver a verse en persona, y resultan estar no sólo en la misma escuela, sino en el mismo salón. Y descubren, oh sorpresa, que a los dos les encanta cantar y que tienen un don natural para hacerlo aunque no lo habían intentado en serio antes. Y se postulan para un musical de su escuela y ganan, pasando por encima de dos villanos malísismos que cambian la fecha del concurso para que no puedan presentarse, y del mundo cruel que no los comprende.

¿En serio?

Tiene menos credibilidad que Vanessa Hudgens cantando When there was me and you (siempre he pensado que esa escena requería un tubo en algún sitio), Zac Efron está doblado en todas las canciones menos una, el plan para poder ir al concurso es peor que los de Pinky y Cerebro para dominar al mundo y La Pareja Romántica ni siquiera se besa.

Merece ser vista simple y llanamente porque es The Awesomeness. Por todo el reparto, todo, por las coreografías, por la chispa que tiene cada fotograma y etcétera.

Cuarto lugar: D.E.B.S:

Si tomamos a los Ángeles de Charlie, les ponemos los uniformes de Rebelde y hacemos que los guionistas de Power Rangers escriban sus aventuras, terminaríamos con algo parecido a D.E.B.S. Pero faltaría volver lesbianas a una de las heroínas y a la villana. Creo que no hace falta más resumen.

Merece ser vista porque a veces el cine basura esconde cosas muy buenas. El 99% del cine gay es cine independiente y como tal tiene todos los vicios del cine de arte. Después de comedias con humor inteligente y refinado, o dramas de homosexuales torturados, o películas surrealistas como Grande École y Cielo Dividido, D.E.B.S es totalmente refrescante, hollywoodense en estado puro, pero con trama gay. Y por cierto, una trama gay tomada con una naturalidad y una libertad de espíritu que son para darle envidia a casi cualquier otra película.

Tercer lugar: Calabozos y dragones

Silencio, aldeanos.

Sí, es la peor película de la historia (por lo menos hasta que se termine de filmar Jurassic Park 4), básicamente una colección gigantesca de clichés con absurdos en cada escena, y por absurdos quiero decir auténticos absurdos, algo así como revolver a los jugadores más frikis de World of Warcraft con… odio tener que mencionar otra vez a los Power Rangers, pero con ellos.

Merece ser vista justamente porque es tan totalmente mala que se vuelve buena. Es a las películas de fantasía lo que Shrek a Disney, Mundodisco a las novelas fantásticas o el Autoestopista Galáctico a la ciencia ficción.

Segundo lugar: Vaselina 2

No sé quién me va a odiar más, si los fanáticos del juego de Calabozos y Dragones por decir que me gustó la película (y por llamarlo por el nombre latinoamericano en lugar de por el español) o los fanáticos de los musicales por decir que Vaselina 2 me e-n-c-a-n-t-ó. Y no tiene sólo que ver con Maxwell Caulfield, aunque tenga mucho que ver. Vamos, cualquiera debe admitir que se mete en el bolsillo a todos los chicos de la primera película sin siquiera despeinarse.

Vaselina 2 me encantó porque es friki, porque se apega tanto a la primera que se vuelve una parodia de ella, porque se apega tanto a sí misma que se acaba vovliendo una parodia de sí misma, porque, por mucho que el mundo esté en desacuerdo conmigo, musicalmente puede compararse sin ningún problema con la primera, por Maxwell Caulfield, porque es fácil de digerir, porque tiene un humor simple y ligero, por Michelle Pfeiffer, por… ¿Ya mencioné a Maxwell Caulfield?

Y merece ser vista por… básicamente todo lo anterior. Pero sólo si no eres un fan de Vaselina de línea dura.

Y Primer lugar:Triunfos Robados

Tomemos una heroína dispuesta a todo por lograr su sueño y defender aquello en lo que cree. Tomemos un equipo de héroes y heroínas secundarios a su alrededor, que comparten su sueño y la apoyan, aunque incluye algunos traidores que desean sabotear sus intentos. Tomemos un príncipe traidor que la abandona cuando necesita ayuda, y una villana que la engaña y la hace tomar el camino equivocado, aunque se da cuenta a tiempo y consigue defender sus ideales. Después, un grupo de antagonistas nobles que ofrecen el contraste necesario con los héroes, y que terminan volviéndose amigos suyos después de un enfrentamiento dramático y tenso.

Y cambiemos todos los personajes por porristas.

Cómo es que quién salió con la idea de hacer esta película no fue despedido instantáneamente siempre va a ser un misterio para mí. Es la peor idea después de la pasta dental sabor cebolla. La protagonista es admirable porque lleva a su equipo de porristas a los nacionales con rutinas originales. La villana es mala porque copia sus rutinas de otro equipo. El novio es despreciable porque le pone el cuerno a la prota con una chica de la universidad. Los antagonistas son nobles y abnegados porque prefieren el patrocinio de un show de televisión al de la empresa del padre de la capitana del equipo rival.

Si parece que no tiene sentido es porque no lo tiene.

Y entonces, ¿por qué merece la pena verla?

En primer lugar, porque es genial para cuando uno ha tenido una semana simplemente asquerosa y lo que menos quiere es una película que obligue a pensar lo más mínimo para verla.

En segundo, porque es divertida. De verdad.

En tercero, por el atractivo visual, y no hablo sólo de los chicos. También las chicas están muy bien, y salen vestidas de porristas (si eso les dice algo a los chicos heterosexuales que se asomen de casualidad a este blog)

Y en cuarto, porque hay cosas que el dinero puede pagar, pero ver a la novia de Spiderman, a cierta chica de Buffy y a Jesse Bradford metidos en una película de ese tipo no tiene precio, aunque lo hayan pagado los productores.