Category Archives: Groaaaaaaarrr!!!

Debate, debate.

Una semana o algo así después del debate de los candidatos a la presidencia mexicana. Y la única cosa segura es que, sea quien sea el que quede, va a ser malo para el país.

Las boletas necesitan incluir la opción “Nada de lo anterior”.

(Me extendería más, pero me deprime)

Recuperando posts: Frases para la posteridad presenta…

“Te quiero, no me importa el tamaño”.

Dicha por una chica a su novio en radio, con cobertura nacional y en hora de alta audiencia.

No comments.

The King of Fried Chicken.

Siguiendo una iniciativa de cierto comentario de Menéame, aquí va, copia de la caché de google de cierto artículo de cierto tipo en la Inciclopedia:

No existe el canon digital. No, eso os lo habéis “inventao” los medios. Lo que existe es una cosa que se llama, remuneración compensatoria por copia privada, que se paga en “tó” los países de Europa. Y no tengo nada más que decir.

Ramoncín sobre lo paradójico.

” Ramoncín ha sido el artista más grande que ha dado este país.”

Alguien idiota que no conoce a Sabina, Los Salvajes, Siniestro Total, Serrat, Los Enemigos, Aviador Dro, Derribos Arias, Lola Flores, Buenas Noches Rose, Los Planetas, Heroes del Silencio, etc.

” Alguien que tiene como mote “El Rey del Pollo Frito” no se merece mi respeto.”

Todo el mundo sobre el rey del pollo frito.

“Eres bueeeno, tíooo (-robando-)…”

Teddy Bautista sobre el responsable del canocídio.

“¿De qué te preocupas? A ti nadie te va a piratear.”

Alguien sobre la popularidad de Mamoncín.

José Ramón Julio Martínez Márquez o Mamoncín, nombre artístico de El Rey del pollo Frito. Cantante, guitarrista, músico, punki, drogodependiente, flipado, convencido de sí mismo, megalómano, militante del PSOE o PSGAE (Dentro de éste se le conoce como Amado Líder), intelectual, presentador, contertuliano, vividor, ex-cantante, ex-guitarrista, ex-músico, ex-punki, marqués, vividor del cuento, púgil aficionado anti-periodistas y ejecutivo español.

«¡Qué guapo soy! Me molo a mí mismo.». Detrás se puede ver el ojo del “Gran Hermano del PSGAE, cuyo líder es Ramoncín”

Origen

Respecto a este misterio digno de Fríker Jiménez existen varias teorías:

Teoría Teddista

Esta teoría sostiene que un joven Osito de peluche comenzaba en ese lucrativo negocio del robo al por mayor antipirateo cuando se le ocurrió hacerse con los favores del gran Bill Gates. Bill se negó alegando que si le apeteciese hacerse empresario serio, pondría cualquier tienda de todo a 60 céntimos y al cabo de dos meses estaría cotizando en bolsa a base de repartir fotos en posición de ataque entre sus competidores.

R4M0NC1N ensayando la mirada que le echaría a Gates durante su persuasión.

Ante esta negativa, Teddy decidió elaborar un robot que persuadiese a Bill. Para ello se vistió con albornoz blanco, se puso los blancos pelos de punta con Llorlli y bisturí en mano comenzó a crear un ser semicibernético en el sótano de su casa, entre la mesa de cadáveres diseccionados y la caldera diabólica de “Solo en casa”. Utilizó el cuerpo del que hacía de Brandon en “Sensación de Vivir” (que veía esto como un giro a su carrera), una napia de un teleñeco y un disquete de 3 y medio con el arranque del Windows 3.1 (que era lo último en tecnología en esa época) como cerebro. Lo bautizó como R4M0NC1N 3.1 y lo mandó de misión persuasiva.

Cuando regresó de la mansión espacial de verano de Bill, R4M0NC1N venía hecho una mierda trizas. Humillado, el joven Teddy recluyó su creación durante años.

Pasado un tiempo, el pequeño Teddy se había hecho mayor y más rico. En general, era feliz desplumando a la gente, pero tenía una espinita clavada. Se la desclavó y de repente se acordó de su R4M0NC1N. Decidió que sería buena muñeca hinchable mano derecha y lo arregló (es un decir). Intentó rebajarle la napia para dulcificar sus rasgos y que así provocará menos aversión entre la gente pero no tuvo mucho éxito. El rostro quedó desfigurado como se puede comprobar, pero el disquete fue sustituído por un CD Intenso de 700Mb con la Encarta bajada del Emule que va actualizando introduciéndole cierta protuberancia de la entrepierna en una toma de teléfono. Escogió nombres y apellidos al azar y lo reinsertó en la sociedad.

Desgraciadamente, al igual que había pasado con la oveja Dolly, sus funciones motoras se fueron degradando a un ritmo 4 veces superior al normal, por lo que R4M0NC1N pasó de mearse literalmente en la gente a hacerlo metafóricamente, pero con la misma mala uva con la que le fue inculcada esa función originalmente.

Teoría Irreal

Esta teoría afirma que Ramoncín tiene padre y madre y que creció como una persona normal. Un día se hizo “músico” y fue “famoso”. Cabe destacar que esta teoría es muy minoritaria por sus muchas lagunas. Por ejemplo, ¿cómo un punki pasa a formar parte de una sociedad? Además, como buen músico se le supone una amplia colección de discos, lo cual lleva a dos conclusiones, o se arruinó en su compra por el alto precio de originales o una hipocresia superlativa al hacerse con copias piratas.

Otras teorías

Hay multitud de teorías adicionales sobre los orígenes de Ramoncín. Hay quienes piensan que es un extraterrestre venido del planeta Krypton; otros piensan que ha venido del pasado a través de una máquina del tiempo. Algunos lo relacionan con Canon-Zhin, aunque cualquier parecido entre ese personaje y Ramoncín es pura coincidencia. Hay quienes piensan que puede ser otro experimento de Frankenstein, versión española. Sea lo que sea, este tío no cae bien.

Vida

Afamado combatiente nacional, miembro de la Junta Directiva de La Innombrable que, para sorpresa del resto de sus asociados, también ha conseguido un disco de diamante por su obra “La…”, esto… por su obra… “El…”. ¡Por su obra!. Su vida hasta los cuarenta se caracterizó por orinar sobre su público y presentar el Lingo gracias a su Encarta impantantada.

Fuentes desinformadas de la Inciclopedia no ven relación entre la empresa que lleva la cuenta de los supuestos discos vendidos (La Innombrable), la que da el premio (La Innombrable), y el hecho de que Ramoncín formara parte del consejo de dicha ONG.

Ramoncín se hizo famoso entre otras cosas gracias a una pequeña discusion (en la que solo estuvo a punto de matar a los periodistas) en la que se podia haber desgraciado su precioso rostro(o eso cree el)lo cual habria sido una hecatombe para todo el pais en general y para su gran trayectoria como “Famoso”.

Este lugar posee a partir de ahora un aura protectora contra fantasmas.

Últimamente se le ha atribuido un poder que podría ser llamado “Proyección Astral” (presumiblemente adquirida al travestirse como Prue Halliwell tras la muerte de ésta). La Proyección Astral le permite proyectarse desde debajo de la mesa de T. Bautista a cualquier lugar en el que algún terrorista pederasta esté descargando música ilegalmente.

También es capaz de aparecer misteriosamente en festivales de prestigio nacional donde su aparición puede ser rechazada violentamente inapropiada, aunque afortunadamente existe un ritual de exorcismo a fin de hacerlo regresar a su esfera existencial, y que básicamente consiste en entonar un cántico monótono y grave cuya letra se compone de una sola vocal: “U”, al mismo tiempo que se lanzan sobre él una serie de amuletos purificadores, que pueden consistir en ramas de olivo, crucifijos o, en su defecto, cantos rodados.

Citas

  • “Yo me hice famoso porque era el que más botellas del Águila mangaba”
    • Fuente: TVE [2]
  • “Yo he pedido el voto para el Partido Socialista y para Felipe González….yyyyy…..lo he hecho por una razón fundamental: porque quiero y porque me de la gana, porque soy un ciudadano libre.
    • Fuente: Vídeo electoral del PSOE

¿Sabías que..

  • …si te ve comiendo pollo frito te obliga a pagarle derechos de autor?
  • …se hace liftings con el dinero del canon?
  • …sus discos valen más en el top manta que en las tiendas de discos?
  • …baja porno con el emule desde el ordenador de su despacho en la Innombrable?
  • …no se ha operado la nariz, como rumores dicen, si no que se la hundió un mafioso dueño de un top-manta, de una patada?
  • …pensó en ponerse el Rey de la polla hasta que estuvo en el jacuzzi con los de la Innombrable?
  • …Ramoncín es el nombre de mi perro?
  • …Alguien que pone a su perro el nombre de Ramoncin, debe ser denunciado a la protectora de animales por maltrato psicologico?
  • …Se aparece por todo sitio porque hizo mas de 10 copias ilegales de él mismo?
  • …si dices “Ramoncín” 3 veces delante de un espejo, tu hermano/a/madre/padre/perro/hurón pensará que te mola Ramoncín y entrará en tu habitación cabreado para darte de hostias?

(Y lo categorizo en The Sound of Music porque bien que mal tiene que ver con música)

…y me quedé callado.

Sucedió en el último vagón.

Iba lleno, como de costumbre a las 7 de la noche.  Y como siempre que va lleno, los habituales de ese vagón se dedican a meterse mano unos a otros. Rayos, si yo mismo lo estaba haciendo, la verdad.

A un par de pasos de mí, otro chavo también lo estaba haciendo, y un tipo le buscó pleito. Primero nada más fue reclamarle que le estaba pisando el pie, pero de ahí subió de nivel la reclamación y llegó al nivel de “maricón de mierda”, “pinche puto” y etcétera.

Y le estrelló la cabeza contra la puerta del metro.

No lo lastimó, pero la estrelló. Y fue por pura homofobia, y la prueba es que también intentó golpear al compañero de ligue a pesar de que ese no le había hecho nada.

No voy a detenerme a hablar sobre la homofobia del tipo porque es un tema trilladísimo, sino sobre el hecho de que ninguno de los que estábamos ahí en ese momento nos movimos para ayudar al agredido, a pesar de ser más de una docena de homosexuales sólo en esa sección del vagón. Que sí, que hay el efecto de dilución de la responsabilidad y todo, pero alguno de nosotros debió haber pensado qué hacer y salir en ayuda del chico.

Yo debí haberlo hecho.

Sí, puedo afirmar en mi defensa (y cualquiera podría hacerlo) que el retrógrado en cuestión era del tamaño de una montaña. Excepto que no pesaba más ni era más fuerte que todos los que estábamos ahí juntos.  ¿Dónde quedó el “No somos machos, pero somos muchos”?

Dejando de lado preguntarnos dónde está la solidaridad humana, que es lo primero que faltó ahí, ¿Dónde quedó el orgullo gay? ¿Tirado con el confeti entre el Ángel y el Zócalo?

No sé cuántos de los que había en el vagón en ese momento hayan ido a alguna marcha, ondeando una bandera y sintiendo que hacían algo. Yo lo hice hace dos marchas. Y sentí que hacía algo, pero ahora no lo creo tanto. Es mucho más fácil ser valiente cuando sabes que hay tanques que protegen la marcha, o cuando estás escribiendo en algún foro. Pero es difícil serlo cuando te arriesgas a que te rompan la nariz, o te saquen del tren y te lleven a la delegación por meterte en un pleito.

El problema, claro, es que es ahí donde es importante ser valiente. Tras un teclado y una barricada no le sirve a nadie.

Sé que puede alegarse el instinto de conservación, y el fenómeno de dilución de la responsabilidad and stuff, pero a final de cuentas el resultado final es el mismo: agredieron a un chico por estar ligando con otro, y nadie hizo nada para detenerlo.

Aunque directamente no fuera problema mío (ni de nadie más que del chavo y su ligue), en realidad era problema de todos, porque fue sólo cosa de azar que el que estuviera en ese lugar fuera él y no otro de nosotros. Ya alguna vez lo comenté aquí: la guerra por nuestros derechos tiene un solo frente, y un golpe a uno es un golpe a todos. Es la única forma posible de verlo, porque el pisotear los derechos de una persona por ser homosexual lleva a pisotear los derechos de todos por ser homosexuales.

No estoy pidiendo una disculpa porque no la veo como algo posible. Simplemente es un recordatorio para el futuro de lo que sucedió, para que, si vuelve a suceder, esté mejor preparado. Así que voy a resumir lo que sucedió, para no olvidarlo nunca:  Le pegaron a un chico en el último vagón, sólo por ser homosexual, y ninguno de los que estábamos ahí movió un dedo para ayudarlo.

Debimos haberlo hecho.

Debí haberlo hecho.

Screw It

Vaaaaaaaale.

No me molesta que 000webhost tirara su servidor a la basura.

Lo que jode es que no avisaron por ningún medio. Varios posts se perdieron, incluyendo uno de Windows vs. Linux y uno de Eurovisión Junior, sólo por mencionar los que más tiempo me costó escribir. Intentaré recobrarlos lo antes posible.

D.E.P. Doble.

Rayos, ¿Por qué toda la gente buena se muere?

Se encontraron muerto a Stephen Gately.

El protagonista de “Better” y José el Soñador. En su momento, me ayudó mucho saber que alguien como él haía salido del clóset.

(Sé que la gente mala también se muere. Pero eso jode menos.)

U didn’t get mad…

You didn’t get mad when the Supreme Court stopped a legal recount and appointed a President.

You didn’t get mad when Cheney allowed Energy company officials to dictate energy policy.

You didn’t get mad when a covert CIA operative got outed.

You didn’t get mad when the Patriot Act got passed.

You didn’t get mad when we illegally invaded a country that posed no threat to us.

You didn’t get mad when we spent over 600 billion(and counting) on said illegal war.

You didn’t get mad when over 10 billion dollars just disappeared in Iraq.

You didn’t get mad when you saw the Abu Grahib photos.

You didn’t get mad when you found out we were torturing people.

You didn’t get mad when the government was illegally wiretapping Americans.

You didn’t get mad when we didn’t catch Bin Laden.

You didn’t get mad when you saw the horrible conditions at Walter Reed.

You didn’t get mad when we let a major US city drown.

You didn’t get mad when the deficit hit the trillion dollar mark.

You finally got mad when.. when… wait for it… when the government decided that people in America deserved the right to see a doctor if they are sick. Yes, illegal wars, lies, corruption, torture, stealing your tax dollars to make the rich richer, are all ok with you but helping other Americans… well f*ck that. That about right? You know it is.

(Según parece, basta con navegar por los foros de 4chan, de donde saqué este mensaje, para obtener material suficiente para posts por un buen rato)

English post: Why couldn’t she just say “World Peace”?

Well, it has made a lot of sound, so most people should know what am I talking of when I mention Miss Carrie Prejean. In case they don’t, here’s a quick excerpt:

Carrie Prejean was Miss California 2009, and she was the favorite to win the Miss USA Pageant. But, in one of the lasts round of questions, Perez Hilton asked her about her opinion about legalisation of gay marriage in all USA. The answer was (quoting Wikipedia):

“Well I think it’s great that Americans are able to choose one way or the other. We live in a land where you can choose same-sex marriage or opposite marriage. You know what, in my country, in my family, I do believe that marriage should be between a man and a woman, no offense to anybody out there. But that’s how I was raised and I believe that it should be between a man and a woman.”

So…

Lets see: Is it great to have the choice, but you think it should be only between a man and a woman?

Honestly, doesn’t make sense to me.

But then, everybody knows what’s next. She didn’t win and ended as runner-up. Everybody, starting with Perez Hilton himself, said that answer was the reason she lost the crown. And she in a sudden became the new Bigot Marthyr Poster Girl. Another copy here.

I’ve seen some places which state that her civil rights were violated, as she didn’t get to win because she excercised her free speech. Kind of this:

funny pictures

O RLY?

Actually, I said she didn’t lost her crown for what she believes, and we should think carefully before we say she lost because of what she said. We could say she lost because she stood on a certain political posture. Anybody could ask what’s the difference. I mean, everybody has the right to stand the political posture they believe on, right?

Well, yeah. But we are forgetting something: the question rounds in Miss USA Pageant are to evaluate the contestants in every way possible, to see if they fit or not the profile required for the winner. If they thought she didn’t fit because she lacked empathy or something else, well… that’s what pageant judges are for.

Imagine for a second she had said she believed global warming and ozone hole are hoaxes, and we shouldn’t care about CO2 emissions, CFC’s, energy wasting and so on. Would I have to post this? Not at all. Everybody would agree such an answer would worth the de-qualification. Or at least, the loss of many points.

Marriage is the same, just with a more delicate issue, and one where there isn’t the same level of agreement there is for environment care. O.K, I admit it, one where there isn’t any level of agreement. But, just as Carrie Prejean has the right to stand for her beliefs, don’t the judges have the same right? If they think being opossite to gay marriage shows a personality less desirable to become Miss USA, we should grant them the same right Carrie Prejean had. She could express her beliefs, while being broadcasted to national audience. Don’t the judges have the right to express their beliefs through their votes?

Now, that’s one thing. Another is jump, insult Prejean (who, in fac, expressed her views in a sincere and respectful way, and both things are pretty respectable) and call her “Dumb Bitch” like Hilton did. It’s not playing fair.  We can argue with her, ideas against ideas and not people against people. She looked like someone reasonable enough to talk to her about the issue. Insulting doesn’t lead to anything.

The funny thing is that most of the storm created after this… wasn’t caused by Prejean at all. It was caused by Hilton and some other gay supporters in one side, and NOM and NOM-like organizations in the other. That’s senseless and useless.

(I won’t talk about her topless photos. Even if they show her lack of coherence, it would be an Ad hominem attack)

Just one las thing: She said she was proud with her decission, didn’t regret her statements, and yet felt like a winner. Could we, please, leave it as it is?

Ban day: ¿Qué ******* pasó aquí?

“No sé si esto es un berrinche de usuarios de 15 años contra administradores de 16 o viceversa.”
El Catalejo

Hace tiempo, allá en mis años mozos cuando me rasuraba cada cinco días y veía pr0n en internet una vez al mes y sin guardarlo en el disco duro, fui miembro del coro de una iglesia.

Comenzó siendo algo fabuloso. Y terminó de una forma dramática cuando un chico recién llegado al grupo juvenil que formaba el coro se enfrentó con el “presidente” designado y lo corrieron. Como no podían simplemente correrlo, se sacaron del bolsillo una regla que fijaba un límite de edad para estar en el grupo y como efecto colateral, la tercera parte de los miembros se quedó fuera de golpe. Me molestó ver a gente que admiraba sacar lo peor de sí mismos por un conflicto sin sentido. Duré un par de meses más ahí y terminé marchándome por voluntad propia. Después de ver eso, no le encontraba sentido a seguir en ese grupo.

¿A qué viene esto?

Para quienes no usen Menéame, o lo usen pero se hayan pasado los dos últimos días durmiendo bajo una piedra, tuvimos un evento especial, único, que no volveremos a ver (si tenemos un poco de suerte) durante toda la existencia de la web: El Big Ban.

Digo, no, el Ban Day.

Veamos. Un resumen simple:

Inicia resumen del Ban Day, desde mi perspectiva.

me_meneo_pensando_en_ti (Abreviado por decisión popular como MMPET, lo que me parece estupendo, uno sabe que es bueno ahorrarse letras si podemos escribir acrónimos, ROFLMAO) era hasta el día de ayer uno de los usuarios “élite” de Menéame, no sólo por el karma sino por las características y calidad de sus envíos.Y por números puros, todo sea dicho, que tenía 4400 noticias enviadas y 561 en portada. Vale, que mezvan sólo hay uno, pero aún así era un usuario con bastante prestigio.

El problema empezó a gestarse cuando MMPET envió la noticia “Cómo explicarle a un niño que no juegue con la comida” y fue descartada por microblogging. Según la wiki de Menéame:

El microblogging es un error frecuente entre usuarios con poca experiencia e incluso entre usuarios veteranos ¿Qué quiere decir que un meneo es microblogging? Generalmente, que inventa o elabora la noticia en la entradilla, el titular y las etiquetas, de forma que estos no reflejan el contenido del sitio enlazado, o que lo distorsionan de forma que no quiere decir lo mismo que el meneo original. Las consecuencias de enviar o votar un envío que es microblogging pueden ser votos negativos o incluso descartes por violar las normas.

Otro error relacionado con el microblogging es la introducción de opinión personal en los campos del meneo. En menéame, el lugar para opinar son los comentarios.

Recordemos que Menéame no es una fuente primaria: no produce información, sólo la distribuye. Si lo que quieres menear es microblogging, lo correcto es buscar un enlace donde se diga lo mismo que en la entradilla del meneo y menearlo.

[Nota: la información contenida en esta página es sólo de carácter informativo, en ningún caso normativo]

Y se refuerza en los TOS de Menéame:

El título, entradilla, geolocalización y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace. Menéame no es un sitio de microblogging, o para generar noticias u opinión en el espacio reservado para la descripción del envío.

En la noticia en concreto que nos ocupa, se aducía que el microblogging era porque la noticia original no contenía nada sobre decirle a un niño que no juegue con la comida, sino las obras de un artista que diseña paisajes con comida y pone muñecos de juguete a interactuar con los escenarios.

Según dicen los administradores, se le dio tiempo para editar la noticia, y al negarse a hacerlo o a justificar adecuadamente su redacción de la noticia (lo cual es cierto, puede verse en los comentarios), fue descartada a mano por un admin. Esto, aunque un poco exagerado, es válido. Mi impresión es que a menos que la violación de las normas de uso sea exageradamente clara, como una página que promueva abiertamente la xenofobia o algo así, existe cierta flexibilidad en la aplicación de esta norma. Algunas noticias de microbloggin sobreviven y otras son descartadas, y ésta fue descartada.

Entonces, en un comentario de la noticia, se empezó a gestar la tragedia. Un usuario habló de otra noticia, enviada unas cuantas horas después, que tenía las mismas características y que no sólo no fue descartada, sino que llegó a portada. Ahí mismo discuten sobre si ambas noticias son ejemplos de lo mismo, o de si una es más microblogging que otra, o si una sí y otra no, o si etcétera. Whatever.

El caso es que MMPET puso un comentario quejándose sobre el tema en esa noticia (se puede seguir el hilo para pescar los demás comentarios, no voy a poner enlace a todos) y luego fue a otra noticia suya a quejarse en cuatro comentarios seguidos sobre la injusticia de que la otra noticia hubiera llegado a portada y la suya no.

Francamente, es un acto de mal gusto. La noticia en la que se queja está muy lejanamente relacionada con las noticias causantes del problema. (ambas son de fotografía… y ya, no hay más relación) Da la impresión de que estaba buscando quejarse, fuera donde fuera, y usó esa noticia porque estaba recibiendo muchos votos así que era probable que mucha gente la leyera. Si lo hubiera hecho en una noticia ajena creo que habría justificado al menos una amonestación fuerte.

Y al parecer, en el intermedio había enviado un correo a perl, el administrador de Menéame, y recibido respuesta, porque pegó en sus comentarios trozos de la respuesta. Hasta aquí tenemos el trasfondo. La mayoría de la gente olvidó toda esta historia previa y se centró en lo que sigue:

La reacción casi instantánea fue el baneo de MMPET por, en teoría, revelar datos personales de perl en internet, más intentar pedir votos para su noticia desde jonéame, un clon-parodia de Menéame. (y no estoy seguro de si hubo más interacción con jonéame, pero según los admin, la había habido y en cantidad previamente a los descartes y los baneos)

Aquí veo que todavía los excesos vienen, más que nada, de la administración, aunque como dije, lo que hizo MMPET fue algo poco civilizado. Una buaaambulancia habría bastado para reducir la discusión a un nivel manejable, además de que en realidad no se publicó ningún dato personal y/o comprometido, sólo partes de un mensaje que el propio perl envió. Sinceramente, no veo motivo del baneo.

Aunque, y aquí debo abrir un paréntesis, no es que en Menéame haya doble vara de medir a la hora de juzgar a los ·admin o enchufados comparados con los usuarios normales. Es que en Menéame hay una vara de medir distinta para cada usuario, dependiendo no sólo de los actos en concreto sino de la historia previa de las actitudes de cada usuario. Para juzgar el presente se toma en cuenta el pasado y es necesario darles a los admin el beneficio de la duda. Es posible, posible, repito, que el ban esté justificado, pero a primera vista me parece que no.

Entonces, MMPET escribió un post en su blog sobre su propia visión de estos eventos, que fue enviado a Menéame. La noticia generó polémica, por su puesto, y se llevó una buena ración de votos negativos. Entonces, en un comentario de esa noticia (van 2049 para cuando escribo esto, no voy a buscar el comentario exacto), un usuario puso la lista de los que habían votado negativo a la noticia, y fue baneado.

No he encontrado si existe una regla específica prohibiéndolo, pero la regla de facto al menos es que esta clase de listas no son convenientes porque impulsan a la vendetta de negativos. Y kaboom, el usuario que puso la lista fue baneado, lo cual también me parece excesivo. En algunos casos, ha habido usuarios que dan información más extrema y lo único que se hace es editar el comentario. Recuerdo el caso del conductor que mató a un chico que iba en bicicleta y luego demandó a los padres por daños en el auto: alguien se las arregló para seguir la información de las placas del auto hasta llegar a dirección, teléfono y DNI, y las escribió en un comentario que incitaba a la persecución. No fue baneado, sólo se eliminaron los datos del comentario y se le advirtió que no lo hiciera. Incluso contando con que en Menéame se juzga a un usuario por su historia y no sólo por sus actos, un baneo es exagerado.

Todo el mundo sabe lo que sigue: la bola de nieve rodó, centenares de usuarios se “solidarizaron” haciendo copypaste de la lista en sus comentarios y fueron baneados, llenaron la cola de pendientes con noticias auténticamente basura y lograron llevar algunas de sus quejas hasta el topvotted no sólo del día o semana, sino de todos los tiempos.

Termina resumen del Ban Day, desde mi perspectiva. Inician opiniones aún más personales.

Lo que vimos fue un espectáculo risible, lamentable, o ambas cosas. La última vez que me enteré, la lista de baneados iba por 540 miembros, y era alrededor de hace diez horas. Por un lado, los administradores se enfrentaron con el problema de tener que pedir disculpas y admitir una extralimitación o banear a todos los que lo “pidieran”, con lo que se encontraron cerrando cuentas de algunos usuarios con años de antigüedad… todo por una tontería. Algo le faltó al equipo de administradores, y fue criterio. Y por falta de criterio, todo se les fue de las manos.

Por otro lado, los usuarios se portaron de la forma más infantil posible. Protestar en masa lo entendería, darse de baja en masa sería pasable, pero esto fue demasiado irracional. Pedir ser baneados para después quejarse de los baneos es victimismo gratuito, crear clones para hacerlos banearse aún más, y llenar la cola de pendientes con noticias sobre la cola de Britney Spears es revanchismo inútil. No se saca NADA de ahí. Algo le faltó a los usuarios, y fue madurez. Y por falta de madurez, convirtieron lo que podría haber sido una autorreflexión valiosa en un juego vacío.

No fue un buen día para Menéame, como diría el Capitán Obvious. Se perdieron usuarios valiosos, se perdió confianza en la efectividad del sistema, se perdieron posibles usuarios que al entrar y ver el flame salieran huyendo, se perdieron noticias interesantes ahogadas en la basura que llenó la cola de pendientes, se perdió, se perdió, se perdió… ¿Y quién ganó?

¿MMPET? Perdió su cuenta en Menéame, perdió prestigio ante los ojos de muchos (aunque muchos lo apoyaron, todo terminó volviéndose un ataque contra la figura paterna sublimada en los admin o algo así, diría Freud, y se olvidó la razón original del mega-meta-flame). No creo que haya ganado mucho.

Menéame perdió. Todo lo mencionado arriba.

Centenares de usuarios perdieron sus cuentas, su karma y sus carteras. Bueno, pero estos últimos eran usuarios del transporte público, no de Menéame. Los usuarios de Menéame perdieron cuentas y karma.

Si tuviera que decir que alguien ganó… serían Chuenga y Apezz. Nadie más, en mi opinión.

A estas alturas, claro. Las consecuencias de un movimiento como el que se vivió ayer son impredecibles. Lo mismo puede representar un cambio negativo, con los usuarios descontentos llenando, por ejemplo Apezz, y convirtiéndolo en un portal exclusivo Anti-Menéame, y el propio Menéame perdiendo gran cantidad de usuarios valiosos, como puede ser algo positivo.

Para sacar algún beneficio de una situación que hasta ahora no ha dado señales de producir ninguno, hacen falta una serie de cambios de mentalidad en todas partes.

Entre los admin, hace falta una definición de criterios que resulte clara para los usuarios, tanto para el descarte de noticias como para el baneo de usuarios, y ceñirse de forma lo más ajustada posible a esa definición. Por supuesto, siempre hay casos que desafían las normas y requieren el uso de un criterio particular, pero es necesario reducirlos al mínimo. En especial, cuando las noticias involucren a algún admin o top-user.

Y entre los usuarios, es necesario conocer las normas y ceñirse a ellas o atenerse a las consecuencias en todos los casos. Se puede alegar ignorancia de las normas una vez, quizá incluso dos, pero no se puede alegar sistemáticamente. Y si alguien se pasa las normas por el forro, hay que aceptar que sea pasado por el forro, sea quien sea.

En fin, es muy pronto para saber cuál va a ser el resultado final. Lo mejor, en mi opinión, es esperar y ver cómo se desarrolla la situación. Si nos gusta el rumbo que toma Menéame, podemos quedarnos y ayudar a que funcione. Si no, podemos marcharnos a alguna página que nos guste más, que sin duda las hay.

Es la principal ventaja de internet: es tan absurdamente grande que en algún lugar tiene guardado lo que estamos buscando.

Edit: Parece que estamos moviéndonos hacia allá. Ya era hora de un poco de cordura.

Dear NOM:

Nota: Desde hace tiempo tengo ganas de escribir algunos posts en inglés, y este definitivamente lo amerita.

I guess everybody here has at least heard about certain video sponsored by NOM.

If you haven’t, you can go here and watch it (and a so beautiful it’s almost unbelievable response here). Last time I checked, it was right in the main page. If you can bear it at first watch, congratulations. I couldn’t.

But well. That’s what I’d like to say to the people who made this video.

Dear NOM. I finally watched the entire video, because the first times I tried, just couldn’t. I got too disgusted by it.

I’m not going to say it’s a big piece of crap. In fact, it is. It’s the most revolting… thing I’ve seen in a minute or less. But I? gonna make an effort to take it seriously.

Let’s see…

No, I can’t.

Dear “gathering storm” guys, a video that starts like that can’t be taken seriously. It’s a crude attempt of manipulation. Dear “afraid” girl, chill out a bit. We won’t beat you, jail you, shoot you or murder you. We’re the ones who have received that treatment. And yes, it has happened.

I’m not looking for pity, just for some respect. If sometimes I seem victimist, it’s because this video’s got so much victimist that in case it was water, we all would need boats.

Dear girl who thinks, and I quote literally “Those who advocate for same sex marriage have taken the issue far beyond same sex couples”:No, we only want to take it to the right point. As long as we are not given the rights we deserve as human beings, it just means we haven’t reached equality. And if we don’t have it yet, we’re not taken any issue far beyond anything.

Dear “They want to bring the issue into MY life” man, and “My freedom will be taken away” woman.

Guess what?

When members of a gay couple can’t even visit their loved ones into a hospital because they’re not “relatives”, and they are not allowed to make medical choices because they aren’t “family” (even if the couple has spent years together and they know better what the partner would want than any member of the family), then is when an issue is brought into someone’s life. And it’s not yours. And then is when someone’s freedom is taken away. And it’s not yours either.

Dear “California doctor, who must choose between her faith and her job”. Let’s ignore the fact that you’re not a doctor, and may be not californian, either. Let’s pretend you’re a doctor. You say you have to choose between attaching to the principles of medical practice, by helping, for example, a lesbian couple to conceive, or your faith who tells you that they must not conceive because they are two women who love each other.

When you are a doctor, your job is to help people medically. That’s it. Can you really refuse to help, and think it’s O.K? I mean, if you want to have prejudices, you can have them in the privacy of your home, exactly like people like you say if we want to be gay we can be gay under and only under our own ceilings. A job is a job and, as heartless as it may sound, you have rules to follow. Otherwise (Let me be as apocalypthical as the video you appear in is) doctors could find reasons to refuse treatmen anyone they want, just because they want to.

Next, It cums… sorry, comes, a “Member of a New Jersey church group, punished by the government because they can’t support same sex marriage”

The NOM website states: A New Jersey church group has been denied property tax exemption because they cannot in good conscience permit civil union ceremonies in church facilities.

Well, that’s asesome. Punished. I like the word. Sounds good, doesn’t it, dear New Jersey church group member?

It’s like… I don’t know… saying that I’ve been punished by the government because I have been denied joint tax returns with my partner. Wich, by the way, is that happens with gay couples. As we can’t marrye, we are punished by the government in many, and I mean, really many ways.

That’s what happens when you don’t fit the requirements. Law requests to be married to get those benefits, so we gay people are trying to change the law so it let us marry. Law requests open places to treat people without discrimination to get the tax exemptions, and if you discriminate, you won’t get them. Crystal clear.

You could try to change the law so you could impunely discriminate anyone you want. But you don’t want it, do you?

And now, we have “Massachussets mother, helplessly watching public schools teach her son gay marriage is O.K.”

Dear Masachussets mother: First of all, gay marriage is O.K. But I’m not gonna discuss that, because positions like yours are something I couldn’t change by arguing. When it comes to subjects like that, no one, ever, convinces anyone.

But…  you are not as helpless as you say. You can take your son out from the public school. You can take him to a private school, or homeschool him.And next, I guess white parents felt that way when ratial integration started to get to the schools. They were helplessly watching public schools to merge they precious, white little children with the niggers. Spooky. (I’m sorry, some kind of things just get to me)

And last, we have been, for years, helplessly watching everybody around teach their sons, which are the people we’re gonna live with in the future, that hating people for what they are is O.K. And we are way more helpless than you are. Because they are YOUR sons, and we can’t tell you how to educate them. We just can hope they learn to not to hate somewhere else than the home they should do. For example, public schools.

And then, we have three women who say that we, gay people, are not satisfied with living as we want, and we want to change the way they live, so strongly they, literally, will have no choice.

Dear all of you: you don’t say how, why, or what are we going to do to reach that cruel, dreadful goal. You just state it like that. In my town, we call it FUD.

Oh… wait a second, I forgot. Whe have the “Pink Mafia”, and we want to ban straight marriage, and even straight relationships, so we can get all the men. Because if they can’t marry, all of them will suddenly turn gay and come to screw us. That’s right.

Now, seriously. We don’t give a damn about the way you live, so we expect you don’t give a damn about the way we live. If you do, we won’t accept it. We’re the ones who got the way they live changed an their choices avoided. Think for a second in Proposition 8. Straight couples didn’t win anything with it, and gay couples lost a lot. All California voters changed the way californian gay couples lived.

We’re the ones who, in certain countries, have no choice except be hanged.

If you excuse me, I’ll pas over the “Big-Brother-after-two-minutes-of-Hate” man who talks about rainbows and people who come in love to cut liberties… I mean, to protect marriage.

Just one thing: We know what is to have our freedom cut, our choices rejected, and someone else’s view messed in our lives. We’re the ones who get fired not because what we believe or what we do, but because what we are. Don’t tell me your freedom will be taken away, your way of life will be changed or your choices will be stopped. We know about it way more you’ll ever know.

The rainbow appears after the storm. It’s kinda appropriate it’s the gay symbol, because we want the storm to end. What storm? Ours.

Dear NOM: Do not talk to me about storms gathering and dark clouds over you, because we are the ones the storm has been raining on.